Главный судпристав может отменой административного отрава по ст 1715 коап

Содержание

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отменены решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено наличие состава административного правонарушения в действиях должника, а именно имел ли место факт установления судебным приставом-исполнителем срока для исполнения требования после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Арбитражный суд Дальневосточного округа

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Особенности привлечения к административной ответственности по статье и статье КоАП РФ

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1. КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений «материалы», содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Неоплаченный штраф: как избежать административного ареста

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Обобщение судебной практики рассмотрения судьями Ростовской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст

Обязанность обеспечения порядка при проведении судебного процесса, а также соблюдения установленных в суде правил гражданами при посещении ими здания суда, расположенных в нем помещений и прилегающей территории лежит на судье, а также на судебном приставе по ОУПДС. Они знакомят участников судопроизводства и иных посетителей с установленными в суде правилами поведения, дают распоряжения и требуют их исполнения.

Методические рекомендации по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России (утв

Согласно ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях состоит из норм КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностные лица ФССП России при реализации полномочий административной юрисдикции действуют на основании норм КоАП РФ с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве). Наделение должностных лиц ФССП России полномочиями административной юрисдикции, регламентированными законами субъектов Российской Федерации, не соответствует статусу ФССП России как федерального органа исполнительной власти и положениям нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность федеральных государственных служащих.

Интересное:  Как получить норвежское гражданство

Проблемы привлечения должника к административной ответственности по статьям, подведомственным ФССП России (Нестеренко Д

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2003 № 116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как в судебном порядке уменьшить административный штраф или добиться его отмены

Таким образом, объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 17.3 КоАП РФ, являются отношения в сфере деятельности судебных органов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного: 1) в ч. 1 ст.17.3 КоАП, состоит в том, что виновный не исполняет законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила; 2) в ч. 2 ст. 17.3 КоАП, состоит в том, что виновный не исполняет законное распоряжение судебного пристава, направленное на обеспечение установленного порядка деятельности суда, т. е. игнорирует законное распоряжение, действует вопреки ему.

Субъективные и объективные признаки неисполнения распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Удовлетворяя требования ЗАО «Мебельстрой» о признании указанного постановления недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что постановление Территориального управления по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по г.Москве и Московской области (взыскателя) №26 от 25.09.2003г. вступило в законную силу 27.09.2004 года, и с учетом требований ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит исполнению поскольку не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
Данные выводы апелляционный суд считает правомерными, а доводы апелляционной жалобы – необоснованными по следующим основаниям.

Последствия неуплаты административного штрафа по ст 7

Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, обязан информировать взыскателя о результатах розыска, а также разъяснять ему право на обращение в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Сколько раз по действующему законодательству можно штрафовать по ч

Доводы жалобы о том, что меры воздействия за нарушение порядка применены были к Д. в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, а потому к нему подлежат применению положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку требования судебного пристава, направленные к Д., заявлены не в рамках рассмотрения дела.

Дело N4а-175

Таким образом, установив после назначения административного штрафа во вновь установленный срок (до 05.05.2008 г.) неисполнение указанных требований, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о привлечении должника к административной ответственности, правомерно квалифицировав бездействия должника по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу N А08-5218

Если должник злостно уклоняется от уплаты средств (наложенной на него по решению суда) для содержания детей не достигших совершеннолетия и достигших возраста 18 лет но нетрудоспособных, то он привлекается к ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ которая влечет наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 1 года, арестом на срок до 3 месяцев, также могут лишить свободы на срок до 1 года. Также если взрослые трудоспособные дети уклоняются от наложенных на них по решению суда выплат на содержание нетрудоспособных родителей несет то же самое наказание по части 2 статьи 157 УК РФ.

Интересное:  Субсидии и дотации

Неисполнение требований судебных приставов

Здравствуйте. Обжалуйте Постановление в районный (городской) суд. По той же ст.2.1.КоАП, которая приведена в Постановлении, 2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Судом не доказано, что у Вас имелась возможность для соблюдения правил и норм, так как Постановление о штрафа Вам вручено не было. КоАП РФ Статья 2.2. Формы вины 1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Об административном штрафе по ч

Примеры: Постановлением мирового судьи судебного участка Новоспасского района от 21.07.2008 Ю. – инспектор сектора вкладов населения Новоспасского ОСБ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7 КоАП РФ — непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.
Суть правонарушения заключается в том, что Ю. направила в ОСП информацию о невозможности списания денежных средств с лицевого счета должника М., в результате чего несвоевременно исполнено постановление о снятии денежных средств. Ю. представила информацию в искаженном виде.
Из материалов дела следует, что в отношении должника М. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него денежных средств в сумме 1500 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было направлено требование в ОСБ по Новоспасскому району о предоставлении информации о наличии у должника всех открытых счетов и вкладов в банке. При этом в требовании судебный пристав указывал, что невыполнение данного требования влечет ответственность в порядке, предусмотренном ст. 17.14 КоАП РФ. На данное требование был получен ответ с указанием номера открытого на имя должника счета в банке и наличии остатка денежных средств на нем. Судебный пристав-исполнитель направил в банк постановление, в котором требовал снятие со счета должника денежных средств в сумме 1500 руб. На данное постановление был получен ответ за подписью заместителя управляющего М-ва и главного бухгалтера М-к о том, что списание денежных средств со счета должника невозможно, поскольку остаток денежных средств на счету составляет 30000 руб., и списание можно произвести только полностью в сумме остатка вклада.
В данном случае имеет место неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника, т.е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ. Вместе с тем мировой судья привлек к административной ответственности сотрудника банка – Ю., подготовившую вышеуказанный ответ, в то время, как она не является субъектом данного правонарушения.

Главный судпристав может отменой административного отрава по ст 1715 коап

Ссылка на основную публикацию