Может ли служба судебных приставов возбудить уголовное дело

Содержание

В производстве бывшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления ФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство по факту взыскания долга с гражданина Ч. в пользу гражданина Ш. в размере 424 782 рубля 90 копеек.

Возбуждено уголовное дело

Судебный пристав-исполнитель лично принес должнику плохую новость и предложил отдать долг добровольно. Однако должник решил, что пронесет. Он продал находящуюся в залоге квартиру за 600 000 рублей, а выручку потратил на себя. В результате судебный пристав-исполнитель составил рапорт, по которому дознаватель возбудил уголовное дело. Должник попал на скамью подсудимых. Ревдинский городской суд признал гражданина Николаева виновным и назначил ему солидный штраф. Причем наказание не освобождает от расплаты. Сейчас, как сообщили судебные приставы, осужденный полностью погасил долг перед банком.

Кредит не столь отдаленный

Приговором мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан от 08.07.2010 директор ООО «Гелиос-М» М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, в связи со злостным уклонением от исполнения судебного решения о погашении кредиторской задолженности в размере 692 343 руб. в пользу банка «Экспресс».

Информация Федеральной службы судебных приставов О практике расследования органами дознания уголовных дел о совершении преступления, предусмотренного ст

В августе текущего года было установлено, что бывший судебный пристав – исполнитель В.В. Кривда, получив от гражданина С. сумму задолженности по штрафу ГИБДД в размере 800 рублей (300 рублей штрафа и 500 рублей — исполнительского сбора), в квитанционной книжке указал сумму в размере 300 рублей. Оставшуюся сумму в размере 500 рублей В.В. Кривда присвоил себе, в дальнейшем распорядившись ею по своему усмотрению.

Возбуждены уголовные дела в отношении бывших сотрудников Службы судебных приставов

Если этот зам. был и.о. старшего пристава на момент ВУД, то может.
Но вам такую секретную инфу вряд ли дадут. Есть выход: закидать во все инстанции заявления о преступлении зама (по ст. 285, 286 УК, злоупотребление, превышение сл. полномочий.) Все отписки можно обжаловать в порядке ст 125 УПК — это единственный легальный доступ к инфе. Нечисти начнут подчистки, может где и проколятся.

Интересное:  Налог 2019 на квартиру

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

В отношении судебного пристава-исполнителя Конаковского районного отдела судебных приставов (далее — РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее — Управление), возбуждено уголовное дело за нарушения требований Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП России (далее — Инструкция).

Против судебного пристава-исполнителя возбуждено уголовное дело

Как указывает 151 статья УПК, работают с делами о преступлениях, предусмотренных статьями 177, 157, 315, 297, 312, частями первыми ст. 294 и 311 УК. Руководит их деятельностью начальник – лицо, имеющее право давать поручения о выполнении следственных действий, неотложных в том числе. Рассмотрим далее, .

Дознаватель судебных приставов: полномочия, обязанности

24-летняя сотрудница, проработавшая в должности судебного около двух лет, принимала оплату задолженностей по штрафам и исполнительскому сбору. Квитанции о погашении долга женщина выдавала оплатившим, но в корешках она указывала меньшие суммы. Деньги девушка забирала себе.

Против судебного пристава в Калининграде возбудили 11 уголовных дел

Службой судебных приставов Москвы с санкции прокуратуры города возбуждено уголовное дело по статье 315 УК РФ — о воспрепятствовании исполнению судебного решения о взыскании с НК ЮКОС бюджетного долга в 99,4 млрд. рублей.Об этом говорится в сообщении Центра общественных связей Минюста РФ, сообщает Интерфакс.НК ЮКОС заплатить не может заплатить столь большую сумму.На счетах компании, по свидетельству ее финансового директора Брюса Мизамора, не больше 1,4 млрд долларов, да и те арестованы, передает NewsRu.Com.Как сказано в сообщении Минюста, должнику был предъявлен срок для добровольного исполнения в течение пяти дней, после чего Служба судебных приставов города Москвы приступила к принудительному исполнению судебного решения.Вопреки заявлениям должника о готовности ОАО Нефтяная компания ЮКОС сотрудничать со Службой судебных приставов по погашению государственного долга, судебные приставы-исполнители столкнулись с воспрепятствованием их законным требованиям по исполнению решения Арбитражного суда.В документе подчеркивается, что должностные лица ряда организаций, являющихся держателем реестра именных ценных бумаг ОАО Нефтяная компания ЮКОС и владеющие информацией об активах должника и обязанные представить ее по требованию судебного пристава-исполнителя уклонялись от исполнения данных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствовали исполнению решения суда. (в связи с этим уже прошли обыски в офисе компании М-Реестр — реестродержателя ЮКОСа) Руководствуясь нормами действующего законодательстваРФ, судебные приставы и впредь будут применять жесткие меры по исполнению судебного акта, — подчеркивается в заявлении.Тем не менее, представители ЮКОСа выразили недоумение по поводу возбуждения уголовного дела.Напомним, что ранее менеджеры компании предложили прибывшим в московский офис ЮКОСа приставом наложить арест на 35-процентный пакет акций Сибнефти, принадлежащий ЮКОСу.Стоимость этого пакета существенно превосходит налоговый долг компании. ° Служба новостей УралПолит.Ru

Интересное:  Категория здоровья б 4

Судебные приставы возбудили уголовное дело против ЮКОСа

03 апреля 2019 года гражданин Г., находясь в помещении отдела судебных приставов по Цильнинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, высказал угрозы применения насилия в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов вышеназванного отдела судебных приставов.

Возбуждено уголовное дело в отношении гражданина, угрожавшего судебному приставу

За свое содействие судебный пристав потребовал с исполняющего обязанности директора фирмы 300 тысяч рублей. При передаче первой части оговоренной суммы в размере 50 тысяч рублей должностное лицо было задержано в результате совместных мероприятий следственного управления и оперативных служб УВД Ульяновской области. Уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере), находится в производстве отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области.

В Ульяновской области возбудили уголовное дело в отношении дознавателя службы судебных приставов

Служебным положением пользовалась 35-летняя злоумышленница, работавшая в отделе судебных приставов Фрунзенского района ведущим специалистом-экспертом. Женщина присваивала деньги взыскательней и переводила их на счет близкой родственницы. Переводы подозреваемая производила с расчётного счёта отдела. Взыскатели тем временем оставались не с чем. Нелегальный заработок процветал с марта 2015 года по март 2016 года. За это время она успела перевести и потратить более 500 тысяч рублей.

Возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника отдела судебных приставов Фрунзенского района г

Сегодня, 26 сентября 2019 года энергетики ПАО «ТГК-1» начали подачу теплоносителя в детские дошкольные образовательные учреждения, школы и другие объекты социальной сферы, а также дома жителей Петрозаводска; с 27 сентября – Пряжинского и Прионежского районов.

Судебные приставы Мордовии возбудили уголовное дело на директора управляющей компании

По версии следствия, в июне и ноябре 2015 года подозреваемая, используя свое служебное положение, получила от гражданина З. три тыс. рублей, гражданина И. шесть тыс. рублей и гражданина А. 40 тыс. рублей в счет погашения долга по исполнительным производствам. Однако, деньги не передала специалисту-эксперту по ведению депозитного счета, а, действуя из корыстных побуждений, присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ВОЗБУЖДЕНЫ В ОТНОШЕНИИ БЫВШЕГО СУДЕБНОГО ПРИСТАВА

Так, было установлено и подтверждено следствием, что в период с 9 января 2007 года по 17 сентября 2008 года у судебного пристава-исполнителя А.Н. Шаховой на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с ОАО «Ярнефтехимстрой» задолженностей по обязательным платежам в бюджетные и внебюджетные фонды, а также в пользу физических и юридических лиц. Действуя из личной заинтересованности, желая оказать содействие руководству данной организации, она не приняла меры по своевременному аресту банковских счетов должника.

В отношении сотрудника Управления судебных приставов возбуждено уголовное дело

Ссылка на основную публикацию