Может ли судебный пристав исполнитель на оспралвение описки ошибки допущенной им в постановлении

Содержание

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в постановлении судебного пристава о взыскании алиментов допущена ошибка (неправильно написана одна буква, вместо Шэффлер было написано Шеффлер) в названии организации, места работы должника, по этой причине в бухгалтерии должника отказали платить алименты и вернули документы обратно приставам, правомерно ли это? Ведь существует исполнительный лист, который обязывает их удерживать алименты с должника.

Ошибка в постановлении

Негосударственное учреждение детского отдыха, оздоровления и социальной реабилитации «100%» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов по г. Одинцово и просил признать противоречащим ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя, который 23 мая 2002 года в постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 марта 2002 г. внес изменения, что недопустимо. Жалоба рассмотрена в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2003 г

Вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе должен рассматриваться в судебном заседании по аналогии с исправлением описок и явных арифметических ошибок в решение суда. Лица, участвующие в деле, должны также в обязательном порядке извещаться о времени и месте судебного заседания, однако неявка одной из сторон не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в судебный приказ. При исправлении описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе выносится определение судьи, на которое может быть подана частная жалоба в районный суд. Взыскатель после исправления описок и явных арифметических ошибок должен получать на руки и судебный приказ, и определение.

Исправление описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе, рассрочка исполнения судебного

В защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в ст. 46 ГПК РФ, ст. 40 КАС РФ и ст. 53, 53.1 АПК РФ, если это предусмотрено федеральными законами.

Интересное:  Минимальный прожиточный минимум 2019

Оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд также придерживается позиции, изложенной в указанных выше постановлениях. Так, суд указал, что в силу ч. 3 ст. 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Все дела: гражданские и уголовные

По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Может ли судебный пристав исполнитель на оспралвение описки ошибки допущенной им в постановлении

  • О списании денег со счета должника.
  • Об удержании части заработной платы. Существует ограничение, удерживать можно не более половины дохода (исключением является взыскание алиментов, возмещение вреда здоровью).
  • О наложении ареста. Приложением к нему является акт с описанием имущества.
  • О запрете регистрационных действий недвижимого имущества (не допускает его продажу).
  • О запрете снятия с учета автотранспорта.
  • О розыске имущества.
  • Об ограничении выезда за пределы РФ (мера, действующая определенный срок, но может продлятся, действовать будет до оплаты задолженности).
  • Об ограничении права управления транспортом.

Что такое постановление и для чего оно нужно судебному приставу исполнителю

Общество с ограниченной ответственностью аудиторско-консалтинговая группа «ЭКФАРД» (далее — заявитель, Общество, ООО АКГ «Экфард») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Л.Т.В. (далее — заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о возбуждении исполнительного производства от 21.06.2010.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2011 г

12 января 2012 года судебным приставом-исполнителем Курбановой Г.Х. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «Управляющая компания «Заречье», находящиеся на расчётном счёте №40702810700160000181 в банке АКБ «БТА-Казань». В установочной части указанного постановления отражено, что оно вынесено в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом города Казани по делу №2-1144/10, предмет исполнения — долг в размере , взыскатель — Алакаева К.В.

Может ли судебный пристав исполнитель на оспралвение описки ошибки допущенной им в постановлении

В статье было приведено также Постановление ФАС Московского округа, поддержавшего позицию Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда, признавших незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отмене своего собственного постановления об окончании исполнительного производства. Правда, в этом случае Закон в ч. 9 ст. 47 прямо предусмотрел, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется старшим судебным приставом, и именно на эту норму сослался окружной суд .
———————————
Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2009 N КА-А40/7233-09.

Позиция ВАС РФ по вопросу отмены или изменения судебным приставом-исполнителем своего постановления

Большинство постановлений судебного пристава носят организационный характер и не содержат непосредственного срочного предписания для участников исполнительного производства. Но если последнее имеется в постановлении, то согласно ч. 4 оно подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении. Само постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя установлен в гл. 18.

Интересное:  Порядок смены документов после смены фамилии

Постановление судебного пристава

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ пояснил, что Закон об исполнительном производстве не запрещает судебному приставу-исполнителю в указанном случае принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления. Это свидетельствует о возможности мотивированной отмены любого необоснованного постановления, если это не противоречит закону или существу регулируемых отношений.

Ответы на часто задаваемые вопросы

На наш взгляд, верным является подход, согласно которому судебный пристав-исполнитель может при наличии ряда условий отменить или изменить вынесенное им постановление по иным основаниям, нежели те, которые указаны в ч. 3 ст. 14 Закона. Основными аргументами в пользу этой точки зрения являются следующие:
1) Закон не содержит прямого запрета на отмену или изменение постановления судебного пристава-исполнителя;
2) правовая природа судебного решения отличается от правовой природы постановления судебного пристава-исполнителя;
3) суд, вынесший решение, в ряде случаев имеет право изменить это решение.
Можно, конечно, привести аргументы в пользу противоположной позиции. Так, если законодатель не запретил отмену или изменение собственного постановления судебного пристава-исполнителя, то почему не закрепил такое право в Законе? В соответствии с логикой, основанной на судебной практике, судебный пристав-исполнитель может изменить вынесенное им постановление в части исправления любых арифметических ошибок. В то же время указанная норма Закона выделяет лишь явные арифметические ошибки.
Однако вернемся к аргументам в пользу права отмены и изменения судебным приставом своего постановления. Судебному решению приданы особенные качества, обусловленные как четко регламентированным порядком его принятия, так и особыми юридическими последствиями. Как отметил Конституционный Суд РФ, положения частей 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ направлены на обеспечение неизменности судебного решения . Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 7-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Гамлета Вагинаковича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации и частями первой и второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

ТЕМА: Отмена приставом своего постановления

Если при рассмотрении заявления об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава-исполнителя описок или явных арифметических ошибок установлено, что в постановлении не содержится описок, явных арифметических ошибок судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в удовлетворении требований.

Проект административного регламента Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги в электронной форме по принятию заявлений в рамках исполнительного производства об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава-исполнителя описок или явных арифметических ошибок, о продлении сроков в исполнительном производстве, о разъяснении положений постановления судебного пристава, способа и порядка его исполнения, о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления судебного пристава, а также об изменени (стр

Не согласившись с непринятием заявок на реализацию, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ТУ ФАУГИ по Саратовской области в возврате заявок на реализацию от 16 ноября 2009 г. N 63-17/129, N 63-17/131, обязании ТУ ФАУГИ по Саратовской области принять заявки на реализацию от 16 ноября 2009 г. N 63-17/129, N 63-17/131, и принять меры к реализации арестованного имущества.

Постановление ФАС Поволжского округа от по делу N А57-4089

Ссылка на основную публикацию