Ходатайство о выдаче решения

Заявление о выдаче копии решения

Лицам, которые участия в деле не принимали, копии решения высылаются судом без подачи заявления. Остальные приходят в суд лично или обращаются по почте. В суде можно получить несколько копий решений. Госпошлина при выдаче копий решения с 1 января 2013 года не оплачивается.

Решение суда может быть изготовлено судом сразу же после рассмотрения дела, в совещательной комнате. Однако, чаще всего, судья откладывает изготовление мотивированного решения. Особенно это касается сложных дел, например, по иску о лишении родительских прав. Об отложении изготовления полного текста решения, с конкретной датой, судья объявляет участникам дела после выхода из совещательной комнаты.

Заявление о выдаче судебного решения

Сейчас суды предоставляют решения как в бумажном, так и в электронном виде (при наличии технической возможности). Для этого необходимо обратится в суд с заявлением о выдаче судебного решения. С помощью сайта можно получить только текст, а не копию, имеющею юридическую силу. Именно поэтому необходимо обратится в суд с заявлением о выдаче копии судебного решения для получения юридически значимого документа.

Момент получения данного документа может быть важен также в том случае, если вы пропустили срок для обжалования. Если вы пропустили срок для подачи жалобы в вышестоящую инстанцию, то сославшись на поставленную дату получения экземпляра документа и другие обстоятельства, вы получите возможность восстановить срок для обжалования.

Заявление о выдаче решения суда

Процедура изготовления и выдачи решения отличается только у мировых судей — они подготавливают решение суда только после подачи заинтересованным лицом ходатайства о составлении решения. В остальных категориях судопроизводства установлены следующие правила:

Окончанием судебного производства на любой стадии является вынесение судебного решения. Процессуальными нормативными актами предусматривается, что суд может изготовить полное решение сразу в совещательной комнате либо зачитать только резолютивную часть, отложив изготовление полного варианта решения. На практике преобладает второй вариант (например, из-за загруженности суда либо высокой сложности конкретного дела). В этом случае судья по окончании заседания указывает дату, на которую будет готово окончательное решение.

Ходатайство о выдаче решения

Мне необходимо получить копию решения суда (указать, если нужно несколько копий) для _________ (указать причины для получения одной или нескольких копий решения суда. Например, для апелляционного обжалования, для подачи кассационной жалобы, для представления на исполнение).

Для получения копии решения необходимо написать заявление. Копия может быть выдана до вступления решения в законную силу (в общем случае один месяц со дня изготовления) или после вступления. Об этом проставляется соответствующая отметка в тексте заверенной копии.

Ходатайство о выдаче решения

В соответствии с ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. До настоящего времени истец (ответчик, третье лицо) копию указанного решения суда не получил.

— выдать (направить по адресу _____________) копию определения коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда ___________ области в составе председательствующей судьи (Ф. инициалы) . судей (Ф. инициалы), (Ф. инициалы) от ____________ г. по делу № __________.

Интересное:  Как выплачивает больничный фсс

Девятый арбитражный апелляционный суд

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу (часть 5 статьи 319 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о выдачи решения суда

Если не реагирует участковый-относите заявление в отделение и регистрируйте его, потом в суд на собственника квартиры. Кстати, процедура суда быстрая-это мировой судья. Я живущих надо мной быстро «вылечила»,заплатили за ремонт потолка и теперь носят подарки к каждому календарному празднику, почему-то торт и два литра сока.

ПОмнишь, как в фильме про учительницу с Аркадием Райкиным? Вот так с такими и поступай, приведи зека, только что освободившегося, пусть походит, посмотрит что да как, расставит все по своим углам, расскажет им как жить будет! Она потом сама пол мыть будет, а про туалет забудет, в штаны все время ходить будет!

Ходатайство о выдаче решения

Мировое соглашение — это сделка, по которому стороны берут на себя каки-либо обязательства, признают или отказываются от прав. ( в разбирательстве дела — одна сторона проигрывает, другая выигрывает, в мировом соглашении — нет пригравших и выигравших — здесь стороны договариваются взаимовыгодно).

Проверь вытяжку. почему не тянет вверх как положено? полезь на крышу-может кто что положил на выход вытяжки, мож. ворона в трубе гнездо сделала. проверь.
почему тянет к вам а не к ним? закрывай шторки вытяжки когда идет вонь. купи и установи спецвентилятор для вытяжек. вперед

Ходатайство о выдаче решения

Это не всё,нынешняя власть в поевропейской Юкрейн, не только против Москвы ужо:
На Украине не считают решение международного стокгольмского арбитража по ОПЗ обязательным
____________________________________________
Стокгольмский суд требует запретить продажу Одесского припортового завода (ОПЗ) за долги, однако Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ) считает решение суда не обязательным к исполнению. Об этом написал глава ФГИУ Игорь Билоус на своей странице в Facebook.
«В продолжение темы ОПЗ и решения Стокгольмского суда хочу также обратить ваше внимание на то, что его решение в любом случае пока не является обязательным к исполнению, поскольку должно быть признано украинским судебным законодательством», — написал он. Кроме того, по словам Билоуса, ОПЗ в случае необходимости может подать апелляцию. «А еще лучше — найти возможность выплатить или реструктуризировать долг», — написал глава ФГИУ.
31 марта 2016 года Стокгольмский арбитражный суд удовлетворил ходатайство Ostchem Holding Limited Дмитрия Фирташа и приказал ПАО «Одесский припортовый завод» до 31 августа 2016 года воздержаться от отчуждения либо обременения каким-либо образом своих необоротных активов. Однако все решения арбитража, а именно торговой палаты Стокгольмского суда, должны быть подтверждены на территории Украины.
Ранее компания Ostchem Holding Limited, принадлежащая украинскому олигарху Дмитрию Фирташу, обратилась в Стокгольмский арбитраж для защиты своих прав в отношении долгов, сформированных ОПЗ перед предприятиями группы, учитывая значительный объем требований, готовящуюся приватизацию предприятия и растущие риски невозврата долга. В частности, компания Ostchem Holding Limited обеспокоена увеличением кредиторской задолженности ОПЗ за счет привлечения кредитов от государственных банков. По данным компании Фирташа, долг ОПЗ перед Ostchem Holding Limited три года назад составлял 193 млн долларов и это без учета штрафов, пени и других потерь.
Фонд госимущества Украины намерен объявить аукцион о приватизации ПАО «Одесский припортовый завод» во второй половине мая и провести его в июне. В прошлом году Билоус заявлял, что государство рассчитывает получить за него минимум 0,5 млрд долларов.
http://oko-planet.su/politik/newsday/316849-na-ukraine-ne-schitayut-reshenie-stokgolmskogo-arbitrazha-po-opz-obyazatelnym-k-ispolneniyu.html

Интересное:  Иск в суд госпошлина

Видимо, данные наркозависимые не осознают всей серьёзности ситуации. напомните им об этом.
Закон против наркопритонов
========================
Госдума внесла поправки в статью 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, которыми устанавливается ответственность за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Соответствующий законопроект принят в первом чтении.
Для чего понадобилось уточнять положения Уголовного Кодекса, и как принятые изменения будут способствовать борьбе с наркоманией в нашей стране, рассказывает заместитель председателя комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, депутат Государственной Думы от Краснодарского края Александр Ремезков.
— Сегодня принципиально важно изложить в новой редакции статью 232 Уголовного кодекса дополнить ее первую часть словами «или систематическое предоставление помещений» . Практика показывает, что содержатели притонов крайне редко приобретают или нанимают жилые, нежилые помещения исключительно для потребления наркотических средств. Как правило, притоны организуются ими в собственных квартирах, гаражах, хозяйственных постройках. Зачастую употребление наркотиков происходит на глазах членов семьи, в том числе малолетних детей, содержателей таких «домашних притонов» . Уверен, что каждому депутату, работая у себя в регионе, доводилось рассматривать жалобы соседей владельцев подобных «нехороших квартир» . Однако существующие пробелы в законодательстве зачастую позволяют их владельцам либо вовсе уходить от ответственности, либо получать меру наказания, несоразмерную совершенным деяниям. Сегодня очень важно устранить этот пробел. Ведь такие преступления остаются общественно опасными независимо от того специально ли квартира приобретена под притон, либо в этих целях систематически используется личное жилое помещение. С принятием поправок в Уголовный Кодекс будут рассматриваться как организация и содержание притона предоставление гражданином своего жилого помещения, посуды и других приспособлений для изготовления раствора наркотических средств, поддержание удобного для потребления наркотиков и психотропных веществ порядка в квартире.
Кроме того, ко второму чтению мы уточним положения статьи таким образом, чтобы появилась возможность привлекать к ответственности владельцев ночных клубов и прочих развлекательных заведений, которые закрывают глаза на систематическое употребление наркотиков в их помещениях, а то и вовсе поощряют подобные занятия своих посетителей.
В итоге новая формулировка статьи 232 Уголовного Кодекса позволит сделать более эффективным расследование и раскрытие преступлений, связанных с организацией и содержанием притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ и неотвратимым – наказание за эти преступления.
Кстати, они попадают ещё под одну статью — угроза убийством .

Ссылка на основную публикацию