Может ли судебный пристависполнитель запретить голосовать на общих собраниях акционеров

Содержание

Акционерное общество в установленный срок не провело общее годовое собрание акционеров, в связи с чем Компания обратилась в суд с иском о понуждении общества к его проведению. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска было отказано. Суды мотивировали свои решения тем, что в отношении акций, принадлежащих Компании, приняты обеспечительные меры, которые препятствуют удовлетворению иска.

Запрет акционеру пользоваться акциями не ограничивает его право требовать проведения общего собрания акционеров

1. Вот пример борьбы за контроль над акционерным обществом с участием госоргана — РФФИ. Здесь судебный пристав-исполнитель превысил свои полномочия и вынес постановление, обязывающее регистратора списать акции с одного счета на другой, хотя в решении суда таких указаний не было.

Карулин С

Голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.

Может ли судебный пристависполнитель запретить голосовать на общих собраниях акционеров

Довод заявителя о невозможности проведения общего собрания акционеров ввиду отсутствия финансово-хозяйственной деятельности и необходимости значительных материальных вложений для соблюдения порядка извещения акционеров обсужден судами и отклонен как неосновательный. При этом отмечено, что вышеуказанная норма статьи 47 Закона об акционерных обществах содержит императивное требование о необходимости проведения общего собрания по итогам финансового года, не ставя данное требование в зависимость от текущего хозяйственного процесса и экономического благосостояния акционерного общества.

Энциклопедия судебной практики

Арбитражный суд г. Москвы наложил обеспечительные меры по иску Федеральной антимонопольной службыФАС) к крупнейшему акционеру Vimpelcom — Telenor по сделке об увеличении доли компании в Vimpelcom. Из материалов ОАО Вымпелком» следует, что суд запретил Vimpelcom Ltd. и Vimpelcom Holdings голосовать на общих собраниях участников ОАОВымпелком» по вопросам об изменении состава участников органов управления, а также принятия решений об одобрении крупных сделок и сделок, в отношении которых имеется заинтересованность. Кроме того, акционерам Vimpelcom Ltd., Telenor East Holding II AS и Weather Investment II S.a.r.l, запрещено менять состав органов управления Vimpelcom Ltd.

Арбитражный суд г

Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) не запрещает проводить голосование на общем собрании акционеров без использования бюллетеней. Такой запрет, как видно из п. 1 ст. 60 Закона об АО, действует только в двух ситуациях:

Можно ли голосование на общем собрании акционеров АО проводить без использования бюллетеней? Как провести и оформить итоги такого голосования

До введения указанной статьи Федеральным законом от 03.06.2009 № 115-ФЗ обязательства по осуществлению права голоса на собраниях акционеров, как правило, признавались судами недействительными как предполагающие недопустимый отказ от права, ограничение правоспособности и права голосовать на свое усмотрение (см., в частности, постановления ФАС Московского округа от 03.10.2007 № КГ-А40/9123-07 по делу № А40-77840/06-17-491, от 30.05.2011 № КГ-А40/4971-11-П по делу № А40-140918/09-132-894). В настоящее время правомерность обязательств по голосованию основана непосредственно на положениях Гражданского кодекса РФ (ст. 67.2) и Закона об АО (ст. 32.1).

Права акционеров на голосование: в каких случаях они могут быть ограничены

Протокол общего собрания акционеров составляется не позднее 15 дней после закрытия собрания или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования. Протокол общего собрания акционеров составляется в двух экземплярах, которые подписываются председателем и секретарем собрания.

Виды голосования

В этой связи лишение их этих прав на основании определения суда, вынесенного в порядке ст.ст. 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является неправомерным, может привести к нарушению хозяйственной деятельности акционерного общества и не требуется с точки зрения обеспечения исполнения решения суда, т.к. достаточно других принятых судом в этих целях мер, о чем сказано выше.

Добровольский В

Статья 49 Закона об акционерных обществах не указывает, на какую дату истец должен являться акционером. Может сложиться такая ситуация: истец не принимал участия в голосовании, так как на момент принятия решения акционером не являлся, узнал о принятом решении только после приобретении акций и ознакомления с документами о деятельности общества, но подаст иск о признании решения общего собрания акционеров недействительным, хотя на момент проведения самого общего собрания акционером не являлся.

Право на обжалование решений общего собрания

Повестка дня собрания может включать вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих (см., например, п. 4 ст. 32, п. 4 ст. 83, п. 6 ст. 85 Закона об АО). В этом случае кворум должен определяться отдельно по каждому вопросу. Помимо прочего, Положение о собрании акционеров обязывает указывать в протоколе общего собрания акционеров, протоколе и отчете об итогах голосования о наличии кворума по каждому вопросу повестки дня (см. п. 5.1, 5.3, 5.5). Вполне естественно, что отсутствие кворума для принятия решения по вопросам, голосование по которым осуществляется одним составом голосующих, не препятствует принятию решения по вопросам, голосование по которым осуществляется другим составом голосующих (если, конечно, для принятия такого решения кворум имеется) (п. 2 ст. 58 Закона об АО). Поэтому общее собрание акционеров, проводимое в форме собрания, открывается, если ко времени его проведения имеется кворум хотя бы по одному из вопросов, включенных в повестку дня (п. 4.9 Положения о собрании акционеров). Проиллюстрируем данные предписания на следующем примере. Регистратор, осуществлявший функции счетной комиссии, отказал в регистрации представителя РФ – акционера ОАО «Владивосток Авиа», сочтя предъявленную доверенность не соответствующей требованиям законодательства. В связи с этим регистратор сделал вывод об отсутствии кворума для проведения собрания и признал собрание несостоявшимся. После констатации данного факта регистратор покинул место проведения собрания. Президиум ВАС РФ, рассмотревший данное дело, указал на неправомерность действий регистратора, поскольку имелся кворум по одному из вопросов (об одобрении крупных сделок, в которых существует заинтересованность РФ, ибо публичное образование не участвует в голосовании по данному вопросу как заинтересованное лицо), а следовательно, у регистратора не было оснований для объявления общего собрания несостоявшимся и самоустранения от выполнения функций счетной комиссии (постановление от 15.11.2005 № 8038/05).

Интересное:  Как узнать являюсь ли я должником у судебных приставов в пензе

Кворум общего собрания акционеров

Нарушение порядка проведения собрания не влечет в любом случае его недействительности. А вообще порядок признания недействительными решений собрания зависит от того кто на это собрание собирался, вы определитесь, было это собрание акционеров или кредиторов или членов фан-клуба Фроси Бурлаковой.

Может ли судебный пристависполнитель запретить голосовать на общих собраниях акционеров

требующие созыва» должны направить в совет директоров подписанное ими письменное требование о созыве собрания. В соответствии с Постановлением ФКЦБ 17/пс «О дополнительных требованиях к подготовке и проведению общих собраний акционеров» такое требование может быть внесено: простым или заказным письмом (почтовой связью) по адресу (месту нахождения) единоличного исполнительного органа (по адресу управляющего или адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа управляющей организации) общества, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, по адресам, указанным в уставе общества или в ином внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания; вручением под роспись лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа общества, председателю совета директоров (наблюдательного совета) общества, корпоративному секретарю общества, если в обществе предусмотрена такая должность, или иному лицу, уполномоченному принимать письменную корреспонденцию, адресованную обществу. Совет директоров общества в течение 5 дней с даты предъявления требования о созыве должен принять решение о созыве или отказать в проведении собрания и не позднее 3-х дней со дня принятия решения письменно уведомить «лиц, требующих созыва» о своем решении. «Лица, требующие созыва» не обязаны предоставлять доказательства владения акциями на дату предъявления такого требования, за исключением случая, если учет прав осуществляется в депозитарии. В этом случае к требованию должна быть приложена выписка со счета депо. В случае, если требование предъявляет представитель акционера, к такому требованию должна быть приложена доверенность, оформленная в соответствии с действующим законодательством РФ. Доля голосующих акций, принадлежащих акционеру, требующему проведения внеочередного общего собрания, должна определяться на дату предъявления такого требования, которая определяется по дате его личного представления, либо, в случае простого почтового отправления, по дате, указанной на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату получения почтового отправления, или, если требование о проведении общего собрания направлено заказным письмом или иным регистрируемым почтовым отправлением, по дате вручения почтового отправления адресату под расписку. Требование по содержанию должно соответствовать требованиям устава или иного внутреннего документа общества. В требовании должны быть сформулированы вопросы повестки дня и могут содержаться формулировки решений, которые совет директоров не вправе изменять. «Лица, требующие созыва» не вправе требовать созыва собрания на конкретную дату, устанавливать дату закрытия реестра, требовать созыва по определенному адресу, выдвигать предложения по составу президиума и ставить какие-либо технические и финансовые условия, т.е. они вправе только требовать созыва собрания, вносить требования по формулировкам вопросов повестки дня, выдвигать формулировки решений по ним и определять форму проведения собрания. В случае принятия решения о созыве собрания по требованию таких лиц совет директоров должен созвать внеочередное собрание в течение 40 дней с даты предъявления требования, либо в течение 70 дней, если внесен вопрос об избрании членов совета директоров (кумулятивное голосование). Меньший срок может быть предусмотрен уставом. В этом случае все организационные и технические мероприятия по подготовке собрания осуществляются советом директоров. Рассмотрим правомочность отказного решения совета директоров и его последствия. 6

ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ

При заполнении бюллетеня акционер может свою подпись поставить не только внизу документа, где для нее предусмотрена соответствующая графа, но и под или рядом с каждым вариантом голосования по каждому либо в отношении нескольких вопросов, который он выбрал. Если, например, по вопросу утверждения годового отчета АО акционер проголосовал за, вычеркнув все остальные варианты и поставив под выбранным вариантом подпись, он не обязан ставить ее под другими вариантами, которые вычеркнул, поскольку закон такого требования не содержит (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2012 по делу N А45-16998/2011).
Графы «за», «против» и «воздержался» не обязательно должны быть проставлены в бюллетене для голосования по вопросам, связанным с избранием членов совета директоров общества, поскольку по нему голосование происходит кумулятивным путем: общее количество голосов акционера умножается на общее количество членов совета директоров, а затем они распределяются между ними или отдаются кому-то одному по усмотрению акционера. При кумулятивном голосовании должна быть выражена воля акционера при распределении принадлежащего ему общего числа голосов между всеми кандидатами или кем-то из них. Количество акций, которыми голосовали против кандидата в члены совета директоров или против всех кандидатов, не учитывается при подсчете голосов.
При кумулятивном голосовании акционер свои голоса может поставить рядом с выбранными кандидатами, в связи с чем отсутствие в бюллетене граф «за», «против» и «воздержался» не является нарушением ст. 60 Закона об АО, определяющей требования к бюллетеню (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6310/2005). Определенной спецификой отличается заполнение бюллетеня для голосования в ситуации, когда акции были отчуждены после составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании. В таком случае новый акционер в данном списке не указан, он голосует по доверенности от прежнего акционера либо просит его, чтобы тот проголосовал в соответствии с его указаниями.
Если акции отчуждены сразу нескольким лицам, прежний акционер голосует определенными пакетами акций в соответствии с указаниями каждого из них. Для этого в бюллетене для голосования он по каждому вопросу повестки дня в соответствующих графах проставляет нужные отметки: если указания новых акционеров по каким-то вопросам совпадают, прежний акционер выбирает только один вариант голосования, если нет, выбирает различные варианты с указанием количества голосов, отданных за такие варианты. Допускается также для такого случая использование нескольких бюллетеней, подписанных одним и тем же лицом, в то время как по общему правилу, если акционер заполнит несколько бюллетеней с разными вариантами голосования, все бюллетени будут считаться недействительными (п. 2.16, 2.19, 4.21 Приказа N 12-6/пз-н).
Те акционеры, которые по каким-то причинам не смогли явиться на собрание лично или не смогли направить своих представителей, вправе написать заявление об этом в АО и направить заполненный бюллетень. Дело в том, что на основании положений п. 3 ст. 60 Закона об АО при проведении собрания лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании (их представители), вправе принять участие в таком собрании непосредственно либо направить заполненные бюллетени в АО.
При определении кворума и подведении итогов голосования учитываются голоса, представленные бюллетенями для голосования, полученными АО не позднее чем за два дня до даты проведения собрания. Поэтому акционер может не беспокоиться по поводу того, будут ли учтены его голоса при подведении итогов (постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2014 N Ф09-3475/14). Следует учитывать, что заполненные акционерами бюллетени для голосования подлежат хранению до прекращения деятельности АО (Информационное письмо ФКЦБ России от 28.11.2000 N ИК-07/6364 «О сроках хранения бюллетеней для голосования на общих собраниях акционеров акционерных обществ»).
В течение трех рабочих дней после проведения собрания АО обязано составить протокол в двух экземплярах, которые подписываются председателем и секретарем собрания. В этом протоколе указываются дата, время и места проведения собрания, повестка дня и итоги голосования по всем вопросам, основные положения выступлений, а также иные обязательные условия, которые предусмотрены в п. 2 ст. 63 Закона об АО и п. 4.29 Приказа N 12-6/пз-н.
Если протокол собрания не содержит сведений об общем количестве голосов, которым обладают акционеры — владельцы голосующих акций АО, а также количестве голосов, которым обладают акционеры, принимающие участие в собрании, такое упущение будет являться существенным нарушением порядка проведения собрания, поскольку это не позволяет достоверно установить наличие или отсутствие кворума для принятия оспариваемого решения (постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2014 по делу N А14-7725/2013).
Если кого-то из акционеров не устроят решения, принятые на собрании, они смогут оспорить их в судебном порядке. Для этого истец должен обладать статусом акционера, причем не на тот момент, когда он готовит исковое заявление в суд, а на дату, когда было принято решение, которое он собирается оспаривать. Статус акционера у него должен быть и на дату подачи иска в суд. Соответственно, если истец приобрел статус акционера после принятия оспариваемого им решения, в удовлетворении иска будет отказано (постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2011 по делу N А36-2770/2010). Кроме того, акционеры, которые на момент рассмотрения спора об обжаловании решения собрания утратили данный статус, не вправе обжаловать такое решение (Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1963/08).
Эта правовая позиция в настоящее время единообразно применяется в практике всех арбитражных судов, поэтому истцу следует ее учитывать. Она вызвана необходимостью исключить возможность подачи необоснованных исков лицами, чьи права и законные интересы оспариваемым решением не нарушаются. С целью обеспечения надлежащей правовой защиты всех участников такого спора суды отказывают в рассмотрении исков об оспаривании решений собрания во всех случаях, когда истец не подтвердил свой статус акционера. Подача иска в суд лицом, не обладающим материальным правом на иск, является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного требования (Определение ВАС РФ от 18.04.2013 N ВАС-2416/13).
В связи с этим, если решения на собрании оспаривают лица, которые не доказали свой статус, АО обязательно на это необходимо сослаться, указав на отсутствие у истца права на иск в материальном смысле. Помимо этого, АО может в своих возражениях на иск указать на выбор истцом ненадлежащего способа защиты права, если такое процессуальное нарушение имело место.
Как отмечается на этот счет в судебной практике, выбор способа защиты права осуществляется не произвольно, а с учетом характера допущенного нарушения. Выбор и предъявление иска без учета данных требований расцениваются как избрание ненадлежащего способа защиты права, что является основанием для отказа в иске (Определения КС РФ от 21.04.2011 N 450-О-О, от 18.07.2006 N 367-О, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 N А43-9961/2009 и др.).
Применительно к рассматриваемой ситуации надлежащим способом защиты прав акционера будет требование о признании недействительным решения собрания, а не о признании незаконным самого собрания (постановление ФАС Московского округа от 13.05.2011 N КГ-А40/3751-11-1,2).
Если акционер заявляет о фальсификации протокола собрания, свой довод он обязан подкрепить конкретными документальными доказательствами. Надлежащим и допустимым доказательством фальсификации протокола собрания или иных документов будет являться экспертное заключение. Поэтому для проверки довода о фальсификации акционер должен заявить соответствующее ходатайство суду (постановление ФАС Московского округа от 30.12.2008 N КГ-А41/12228-08-1,2).
Общество в суде в своих возражениях на иск акционера также должно указать при наличии оснований на то, что голосование акционера с учетом количества принадлежащих ему акций не могло повлиять на результаты, кворум собрания был соблюден, факт голосования по вопросам повестки дня подтвержден бюллетенями для голосования, протоколом счетной комиссии регистратора, журналом регистрации акционеров и другими документами-доказательствами (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.11.2011 по делу N А03-11778/2010). Для защиты усиления своей позиции по делу АО также будет нелишним привлечь к участию в деле своего регистратора, который сможет подтвердить отсутствие нарушений при проведении собрания.
Кроме того, оспаривать решение собрания можно не по любым формальным и надуманным основаниям, а только в связи с допущенными существенными нарушениями.

Интересное:  Канадский паспорт как получить

Годовое общее собрание акционеров: судебная практика (Бычков А

Требование о созыве общего собрания акционеров включает в себя вопросы, подлежащие вынесению на решение внеочередного собрания. По каждому из поставленных вопросов могут быть предложены формулировки решений. В требовании о проведении общего собрания возможно указание на форму его проведения — собрание или заочное голосование. В процессе подготовки внеочередного общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) не вправе вносить изменения в формулировки указанных вопросов. Какие именно вопросы могут быть предложены для обсуждения и решения внеочередному собранию, законодатель не определяет. Следует считать, что это могут быть любые вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания. Но Закон об АО называет вопросы, которые должны быть предметом обсуждения очередного (годового) общего собрания акционеровСт.47 Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ» Об акционерных обществах» (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г.) Собрание законов Российской Федерации 2003..

Может ли судебный пристависполнитель запретить голосовать на общих собраниях акционеров

Ссылка на основную публикацию