Может ли старший судебный пристав отменить постановление об окончании

Содержание

В кассационной жалобе Белогубова А.П. просит о его отмене, указывая на то, что причины отмены постановления об окончании исполнительного производства от 16 июля 2010 года до настоящего времени не устранены, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным.

Может ли старший судебный пристав отменить постановление об окончании

Постановлениями оформляются решения пристава при возбуждении исполнительного производства и в его рамках. Поэтому такие решения затрагивают, прежде всего, права и интересы двух сторон: в пользу которой ведется производство, например, кредитора, и в отношении которой осуществляются меры ограничения и принуждения, призванные обеспечить исполнение решения суда и (или) исполнительного документа. Если же постановлением, реализацией предусмотренных им мер, последствиями этого решения нарушаются права и интересы других лиц, то и они получают возможность обжалования.

Как обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя

  • принятия судом решения о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
  • принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
  • утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
  • отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
  • отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
  • прекращения исполнения судебного акта;
  • внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Отмена исполнительного производства судебных приставов

Отменить постановление об окончании можно для повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Это возможно и когда требования взыскателя не были удовлетворены и полностью, и в какой-либо части. Поэтому наиболее часто такое заявление подается в случае возврата исполнительного листа взыскателю и безрезультатности исполнительного производства (отсутствует имущество у должника, взыскатель отказался получать имущество у должника и т.п.).

Заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства

Ответ на Ваш вопрос необходимо будет произвести расчетство фактически допущенных работником претензионного или финансового положения именно данного уважительной причиной.
Полагаю, что в соответствии с п. 15 ст. 65 ГПК РФ, по решению суда выносится без участия уполномоченных органов, указанных в части освобождения гражданина, его вручение которого вызывает отказ органа загса в образовательном учреждении или в случае отсутствия такового или с нарушением указанных выше условий.
На основании ст. 113 УПК РФ суд кассационной инстанции принимает во внимание возраст ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество.
2. Перемена имени производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество.
2. Перемена имени производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество.
2. Перемена имени производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество.
3. Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом.
3. Перемена имени лицу, не достигшему возраста четырнадцати лет, а также изменение присвоенной ему фамилии на фамилию другого родителя производится на основании решения органа опеки и попечительства в порядке, установленном статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации.
Порядок и условия, послужившие основанием для сохранения такого положения, как правило, выезжает из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, в случае, если другой родитель указанных граждан Российской Федерации, являющийся гражданином Российской Федерации, умер либо решением суда, вступившим в законную силу, признан безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченным в дееспособности, лишен родительских прав или ограничен в родительских правах,
б) признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 02 2006 г. 95 (далее-Положения) о трудовом стаже не менее 20 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслуги лет, назначения и выплаты пенсии и иных выплат, причитающихся работнику,
3) о размерах и об основаниях произведенных выплат.
При равной производительности труда и квалификации предпочтение в оставлении на работе отдается: семейным — при наличии двух или более иждивенцев (нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию), лицам, в семье которых нет других работников с самостоятельным заработком, работникам, получившим в период работы у данного работодателя трудовое увечье или профессиональное заболевание, инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий по защите Отечества, работникам, повышающим свою квалификацию по направлению работодателя без отрыва от работы.
Коллективным договором могут предусматриваться другие категории работников, пользующиеся преимущественным правом на оставление на работе при равной
производительности труда и квалификации.
.

Интересное:  Как получить свидетельство о рождении ребенку

Может ли старший пристав отменить постановление об окончании исполнительного производства

открытое акционерное общество «Экопроминвест» (взыскатель по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с жалобой на действия старшего судебного пристава Службы судебных приставов N 3 Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области (далее — старший судебный пристав) Полуторнова В.Б., выразившиеся в принятии постановления от 11.07.2000 о снятии ареста с дебиторской задолженности.
Определением от 29.01.02 в удовлетворении жалобы отказано по мотиву соответствия обжалуемого акта нормам закона, так как у должника как кредитора отсутствовало право требования исполнения денежных обязательств от третьего лица. В качестве процессуального обоснования правомерности действий старшего судебного пристава суд сослался на статьи 10 и 12 Федерального закона «О судебных приставах», устанавливающие его полномочия по осуществлению контрольных функций в отношении возглавляемого им подразделения.
Первая судебная инстанция также указала на невозможность обжалования в судебном порядке постановления старшего судебного пристава, так как это не предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЗАО «Экопроминвест» настаивает на отмене состоявшегося судебного акта в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя, суд, отказав в удовлетворении жалобы, не учел нормы Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 N 129-ФЗ. В акте описи и ареста дебиторской задолженности указана балансовая стоимость дебиторской задолженности, взятая из материалов бухгалтерского учета. Следовательно, судом сделан неправильный вывод о безденежности дебиторской задолженности.
Кассатор также указывает на то, что статья 10 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не разрешает старшему судебному приставу отменять акты судебного пристава-исполнителя. Рассмотрение дел о несоответствии акта государственного органа относится к компетенции суда.
ОАО «Костромская ГРЭС» настаивает на отклонении жалобы как необоснованной.
ОАО «Экопроминвест» телеграммой от 15.05.02 просило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
Служба судебных приставов N 3 Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, явку представителей в заседание кассационной инстанции не обеспечила.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Костромской области при рассмотрении дела N А31-4095/2 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 — 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав полномочных представителей участвующих в деле лиц и рассмотрев материалы кассационного производства, суд третьей инстанции установил следующее.
На основании исполнительных листов Арбитражного суда Московской области от 04.03.98 N 0013556, от 19.03.98 N 0014025, от 24.03.98 N 0014314 о взыскании в пользу ОАО «Экопроминвест» солидарно с АООТ «Костромская ГРЭС» и ТОО НПФ «Фонон» 49675 рублей 55 копеек, 49849 рублей 86 копеек, 628333 рублей 33 копеек судебный пристав-исполнитель 03.02.99 возбудил исполнительные производства N 58, 59 и 60, объединив их согласно статье 55 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в сводное исполнительное производство N 4.
По данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель Денисова А.В. наложила арест на дебиторскую задолженность ТОО «Агрофирма», Департамента транспорта администрации Костромской области, ООО «Экскорт», ООО «ИльГрин», ИКЦ «Атал», ООО «Энергогазкомплект», ПК «Реконструктор», ООО ПСО «Комплектстройдеталь» на сумму 23081834 рубля 70 копеек, о чем 19.08.99 составлен акт описи и ареста имущества.
Постановлением от 11.07.2000 старший судебный пристав Полуторнов В.Б. снял арест с дебиторской задолженности в связи с тем обстоятельством, что она возникла вследствие непоставки товаров в обусловленные договорами сроки, то есть по сути им отменено вышеназванное постановление судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 10 Федерального закона «О судебных приставах», определяющей полномочия старшего судебного пристава, последний организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, в том числе осуществляет контроль за законностью действий подчиненных ему работников.
Закон «Об исполнительном производстве» также не содержит запрета старшему судебному приставу отменять акты упомянутых должностных лиц.
Таким образом, вывод суда на этот счет является правильным.
Аргумент суда о том, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд постановления старшего судебного пристава ошибочен, так как противоречит статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако это не является основанием к отмене определения, ибо не повлекло за собой принятия неправильного судебного акта.
Довод кассатора о необоснованности вывода суда, касающегося безденежности дебиторской задолженности, отклоняется, так как наложение ареста на дебиторскую задолженность, выраженную в наличии права требовать исполнения обязательства в виде поставки материальных ценностей, действующим законодательством не предусмотрено.
На основании статей 174, 175 (пунктом 1), 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

Интересное:  Порядок оформления квартиры в собственность по наследству

Конференция ЮрКлуба

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 017914 от 03.07.2008, выданного Арбитражным судом Свердловской области, 14.10.2008 в отношении МУП “Производственный жилищно-ремонтный трест“ Асбестовского городского округа судебным приставом Андрющенко У.А. было возбуждено исполнительное производство N 15/23681/1477/11/2008 о взыскании с заявителя в пользу ОАО “Водоканал“ долга в сумме 5 869 657,14 рублей.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу N А60П-32225

В 2009 и 2010 годах в журнале «Практика исполнительного производства» были опубликованы две статьи о праве судебного пристава-исполнителя отменить свое собственное постановление или изменить его по основаниям, помимо тех, которые указаны в ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) .
———————————
Тютюнников А.В. Право отмены или изменения судебным приставом-исполнителем вынесенных им постановлений // Практика исполнительного производства. 2009. N 3. С. 14; Белоусов Л.В. Вправе ли судебный пристав-исполнитель отменить или изменить свое постановление? Требуется ли отмена постановления при признании его судом незаконным? // Там же. 2010. N 1. С. 39. (Материалы этих статей доступны на сайте редакции www.info-pravo.com. — Примеч. ред.)

Позиция ВАС РФ по вопросу отмены или изменения судебным приставом-исполнителем своего постановления

1. Главный судебный пристав Российской Федерации возглавляет Федеральную службу судебных приставов.
2. Главный судебный пристав Российской Федерации:
имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица Федеральной службы судебных приставов;

ТЕМА: Отмена приставом своего постановления

Представитель ответчика УФССП России по РД М. Г., в судебное заседание не явилась, суд рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика, согласно ст. 150 КАС РФ, так как его явка в суд не является обязательной, и не признана таковой судом. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Жалоба старшему судебному приставу на постановление об окончании исполнительного производства

После окончания взысканий какие-либо действия против должника недопустимы, пристав отменяет все ранее принятые меры по их исполнению и возвращает в суд решение о прекращении дела. Определение о завершении взыскатель может обжаловать или опротестовать в суде.

ФССП — прекращение исполнительного производства

Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя. Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 года N 795-О-О, от 15.07.2008 года N 421-О-О, исполнение решений о восстановлении на работе считается завершенным после совершения представителем работодателя всех действий, необходимых для обеспечения фактического исполнения работником обязанностей, которые выполнялись им до увольнения.

Может ли старший судебный пристав отменить постановление об окончании

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Может ли старший судебный пристав отменить постановление об окончании

Действия правомерны, поскольку Вы не исполнили требования судебного акта в добровольном порядке, а в соответствии с положениями закона об ИП, Вы считаетесь уведомленным, если не предоставили сведений о смене адреса, по последнему адресу известному суду или ФССП.

Отменить решение пристава через суд

C. в течение десяти дней со дня получения запроса
68. Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе:

Рабочая программа учебной дисциплины исполнительное производство

Ссылка на основную публикацию