Может ли судебный пристав наложить арест на уставный фонд унитарного предприятия

Содержание

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г

В силу Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2008 г

Вообще-то на пособия гражданам, имеющим детей, взыскание не может быть обращено. Но откуда приставам знать, что это целевой счёт? Придётся им это доказывать.. .
Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание
1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

Судебные приставы наложили арест на кассу

Известно, что ранее отдел на основании решения арбитражного суда возбудил исполнительное производство в отношении ПОКиТС о взыскании задолженности. Речь идет о сумме порядка рублей в пользу «Печорнефтегазпрома». В пресс-службе пояснили, что во время работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель предупреждал должника о возможности применения меры принудительного исполнения. Сегодня началось их применение.

Судебные приставы наложили арест на котельные Нарьян-Мара

При этом судебный пристав вправе изъять денежные средства, фактически находящиеся в кассе должника.Здесь следует иметь виду, что судебный пристав-исполнитель может снять арест только с тех денежных средств, который арестовывал своим постановлением в рамках.

Интересное:  Госпошлина гибдд мрэо

Арест кассы судебными приставами

По общему правилу, вытекающему из ст. 446 ГПК РФ, не накладывается арест на имущество, на которое нельзя обратить взыскание. Однако применять или не применять это правило – решение, опять же, пристава. Яркий пример – практика наложения ареста на единственное жилье должника, несмотря на то, что его нельзя реализовать, погасив долг за счет вырученных средств. Правомерность такой практики нашла отражение в позиции высших судебных инстанций.

Могут ли судебные приставы наложить арест на имущество которое закреплено за государственным предприятием

Дальше основное средство передадут в специальную компанию, которая занимается реализацией конфискованных или изъятых вещей. После того как имущество продадут, вы должны будете начислить и заплатить НДС и налог на прибыль. О том, как это сделать, мы писали в журнале «Главбух» № 8, 2010. Но процесс реализации может затянуться – закон на это отводит до двух месяцев (п. 10, 11 ст. 87, п. 1 ст. 90 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ). А вам нужно каким-то образом учитывать имущество до тех пор, пока оно не перешло к новому собственнику. Здесь есть несколько правил.

Выкуп основного средства

Подать иск можно! Это не иск простой. Судебная практика показывает, что морального суммы вреда минимальны. Перед подачей обязательно иска соберите максимальное количество доказательств. необходимо Вам будет доказать причинно-следственную также, а связь последствия.

Арест имущества должника судебными приставами

Муниципальное унитарное предприятие “Теплоэнергосеть“ (далее — заявитель, предприятие, МУП “Теплоэнергосеть“) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к судебному приставу-исполнителю Тутаевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее — судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановлений о наложении ареста на имущество от 20.01.2009, 14.10.2009 и постановления об ограничении проведения операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 02.11.2009.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от по делу N А82-20318

Из перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденных Указом Президента РФ от 04.08.2004 г. № 1009 с изменениями ФКП «Авангард» следует, что ФКП «Авангард» отнесено к федеральным государственным унитарным предприятиям, осуществляющим производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение обеспечения обороноспособности и безопасности государства.

Может ли судебный пристав наложить арест на уставный фонд унитарного предприятия

При обращении взыскания на имущество должника — владельца именных эмиссионных ценных бумаг, а также эмиссионных ценных бумаг на предъявителя, выпущенных с обязательным централизованным хранением или депонированных по иным основаниям у депозитария, на такие ценные бумаги налагается арест.

Лекции — Предпринимательское право

Когда обращались в суд, нужно было подавать ходатайство об обеспечении иска. Сейчас пишите жалобу на пристава в порядке подчиненности, ответит руководитель, обжалуйте в прокуратуру. К тому времени должник переоформит свое имущество на детей. Такова жизнь.. , НОО Вы имеет право выехать с приставом на место и участвовать во всех действиях. надо знать свои права.

Интересное:  Пенсия по потере кормильца в

Может ли судебный пристав наложить арест на уставный фонд унитарного предприятия

Чего это в лихие 90-ые то? И сейчас такая практикуется штука! Нас вот больше тысячи человек выкинули на улицу типа сократили, з\пл мы при помощи прокуратуры добились а вот трехмесячного пособия по сокращению никак! И решение суда есть а завод полностью банкрот! Там открыто кое-где новое производство можно сказать со старыми дырками, только называется это преприятие теперь по другому и ни на какой кобыле не подедешь!

Могут ли судебные приставы наложить запрет на ликвидацию предприятия

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в лице руководителя Кутепова Геннадия Константиновича, действующего на основании Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 № 69, с одной стороны, именуемое в дальнейшем Управление, и государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация» в лице директора Чумачкова Дмитрия Васильевича, действующей на основании Устава, с другой стороны, и именуемое в дальнейшем Предприятие, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Соглашение о взаимодействии Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация»

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: . при участии от заявителя: (Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации объединенного муниципального образования Балашовского района, г.Балашов), — не явился, извещен, 1. Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети», г.Балашов, — Перунов А.В. — представитель по доверенности от 01.09.2002г., 2. 3. Межрайонная инспекция Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Саратовской области, г.Балашов, — не явились, извещены, 4. 5. Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области, г.Саратов, — не явились, извещены, 6. 4. Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области Балашовского подразделения Службы судебных приставов N 15, г.Балашов, не явились, извещены, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области Балашовского подразделения Службы судебных приставов N 15, г.Балашов, на решение от «30» октября 2002года и постановление апелляционной инстанции от «30» декабря 2002 года Арбитражного суда Саратовской по делу N А-57-11727/02-18 , по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации объединенного муниципального образования Балашовского района, г.Балашов, о признании действий судебного пристава-исполнителя Балашовского подразделения Службы судебных приставов N 15, г.Балашов, незаконными, заинтересованные лица: 1. Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети», г.Балашов, 2. 3. Межрайонная инспекция Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Саратовской области, г.Балашов, 4. 5. Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области, г.Саратов, , 6. по докладу судьи . установил:

Может ли судебный пристав наложить арест на уставный фонд унитарного предприятия

Ссылка на основную публикацию