Может ли судебный пристав отменить свое требование

Содержание

C. является при оспаривании данного срока должником
47. Обоснованно ли постановление судебного пристава-исполнителя, которым должнику предписано поступающие в кассу наличные денежные средства перечислять на депозитный счет подразделения службы судебных приставов-исполнителей до полного погашения задолженности по исполнительному листу:

Рабочая программа учебной дисциплины исполнительное производство

Пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Потом уволился.
Другой пристав через 3 месяца вынес постановление об отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства, как ошибочного, в связи с неполным погашением долга.

Конференция ЮрКлуба

Требования судебных приставов в первую очередь регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон).
Задачей судебных приставов и осуществляемого ими исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Таким образом, чаще всего документы судебного пристава являются результатом проигранного процесса компании, когда уже вступило в силу решение суда и компания добровольно не исполнила его.

Требования судебных приставов в отношении денежных счетов

Почитайте ФЗ Об исполнительном производстве обязательно.
Заявление приставу об ознакомлении с материалами ИП, и там вы многое для себя откроете интересного (отсутствие запросов, ответов и др.) . Постановление пристава обжалуйте начальнику пристава или в Управление суд. приставов вашего региона, в суде. Можно пожаловаться в прокуратуру, она надзорный орган над приставами. Сейчас по видеосвязи можно общаться с руководителями Управления суд. приставов по жалобам и т. д. Зайдите на их сайт и там есть вся инфа по данному вопросу.
Исполнительный лист вам обязаны вернуть, и вы снова его подавайте на исполнение (ч. 2-4 ст. 46 ФЗ) . Вы писали заявление о розыске имущества должника приставу? Если да, то пристав выносит постановление о передаче заявления в службу розыска, там заводится дело и по вашему требованию пристав-розыскник обязан предоставить справку о проделанной работе по розыску имущества. Если должник женат или был, то при наличии совместно нажитого имущества (ищет пристав и сообшает вам) , вы обращаетесь в суд о принудительном разделе совместно нажитого имущества супругов, и пристав взыскивает по решению суда оставшиеся деньги или эквивалетн имуществом.

Отменить решение пристава через суд

Если должник отказывается выплачивать задолженность, самый простой способ заставить его это сделать — получить судебный приказ. Этот документ достаточно просто получить, и он имеет ту же силу, что и исполнительный лист. А значит, с его помощью можно возбудить исполнительное производство, и взысканием задолженности займутся судебные приставы.

Судебный приказ о взыскании долга

Здравствуйте! У меня образовалась просроченная задолженность перед банком. Банк обратился в суд. Суд вынес постановление о взыскании с меня всей суммы задолженности перед банком. Само постановление суда я на руки не получал. Теперь мне вынесено постановление судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Как мне его обжаловать в суде?

Интересное:  Единовременное пособие как оформить

Как отменить постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства

Как любой акт должностного лица, он может быть оспорен в суде либо обжалован вышестоящему судебному приставу в порядке подчиненности. В случае, если постановление пристава при его вынесении утверждается вышестоящим приставом (ч. 5 ст. 24, ч. 7.1 ст. 33, ч. 2 ст. 46, ч. 8 ст. 65, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 67, ч. 14 ст. 86, ч. 3 ст. 103, ч. 5 ст. 109.1, ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 117 Закона об исполнительном производстве), то оно обжалуется следующему по должности приставу. Например, постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, обжалуется главному судебному приставу субъекта РФ.

Может ли судебный пристав отменить свое требование

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 9 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» главный судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 21.06.2004 N 77 и статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», пристав-исполнитель не лишен возможности отменить свое ранее принятое необоснованное постановление.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые ООО «Корона» судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит.

ТЕМА: Отмена приставом своего постановления

Однажды к нам в офис пришел клиент с испуганным взглядом и сказал, что пристав намеревается оштрафовать его за неисполнение требований. Естественно, мы не бросили клиента в беде и помогли справиться с проблемой. Требование нам исполнять не пришлось, была написана жалоба и должностное лицо в погонах быстро забыло про требование.

Блог и практика

2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Судебный приказ отменен, а приставы взыскали деньги и не возвращают

В одной из них А.В. Тютюнников утверждал, что при наличии ряда условий судебный пристав-исполнитель может отменить или изменить вынесенное им постановление и по иным основаниям, нежели те, которые указаны в Законе.
Автор другой статьи, А.В. Белоусов, опровергал утверждения А.В. Тютюнникова и доказывал, что Закон предоставил судебному приставу-исполнителю право лишь исправлять допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. А.В. Белоусов констатировал также отсутствие единства арбитражной практики по поставленному вопросу, в подтверждение чему приводил ряд судебных актов, в которых суды в одних случаях признавали за судебными приставами-исполнителями право отменять или изменять свои собственные постановления, а в других считали такие действия незаконными.
Сознавая, насколько важна для судебных приставов-исполнителей оценка их действий судами, редакция обратилась к А.В. Белоусову с просьбой прокомментировать практику арбитражных судов по этому вопросу за время, прошедшее после публикации его статьи. Ниже следует его комментарий.
Действительно, судебный контроль за соблюдением судебными приставами-исполнителями и другими должностными лицами ФССП России требований закона при выполнении ими своих обязанностей трудно переоценить. Это основная, решающая форма контроля в плане обеспечения законности в деятельности Службы во всех ее аспектах.
С этой позиции чрезвычайно важно своевременное формирование основанной на законе единой судебной практики по всем вопросам деятельности судебных приставов-исполнителей, и в частности по вопросу толкования требований ч. 3 ст. 14 Закона. Вопрос заключается в следующем: дает ли эта норма судебному приставу-исполнителю право отменять или изменять (за установленными нормой пределами) вынесенное ранее постановление?
К сожалению, трудно утверждать, что по рассматриваемому вопросу, как и по некоторым другим, касающимся деятельности судебных приставов-исполнителей, суды, в частности арбитражные, выработали устойчивую судебную практику, соответствующую Закону. С тех пор как в журнале «Практика исполнительного производства» была опубликована статья, в которой приводились примеры прямо противоположных решений арбитражными судами названного вопроса, положение почти не изменилось.
Следует отметить, что решения, противоположные одно другому, позволяют себе принимать в отдельных случаях и кассационные суды, призванные формировать единую судебную практику в своих округах. Так, в статье были приведены три Постановления ФАС Московского округа и ФАС Северо-Западного округа. Первым Постановлением (по времени принятия) окружной суд признал правомерным вывод апелляционного суда о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об отмене своего собственного постановления. В двух последующих Постановлениях окружного суда уже говорилось о правомерности таких действий судебного пристава-исполнителя .
———————————
Постановления ФАС Московского округа от 12.08.2009 N КА-А40/7233-09 и ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2009 по делу N А56-15419/2009, от 20.11.2009 по делу N А56-12817/2009.

Интересное:  Подпишите значение условных знаков

Позиция ВАС РФ по вопросу отмены или изменения судебным приставом-исполнителем своего постановления

Всем привет! Это снова Тимофей Васильев и моя новая статья. Приятно после такого продолжительного летнего интернет-отдыха вернуться к работе. Понятное дело, что каникул летних у меня уже давно нет. И я все это время работал, но общее затишье и жара в общем-то немного выбивают из графика. Поэтому статей на блоге было совсем чуть-чуть и выходили они крайне редко.

Может ли пристав отменить свое постановление

Заявитель вправе повторно представить ходатайство о взимании денежных средств с должника в течение трех лет с момента прекращения. В случае если истец имеет какие-либо основания полагать, что пристав сделал не все возможное для взыскания, он вправе обжаловать постановление.

ФССП — прекращение исполнительного производства

  • нарушают права, интересы, свободы граждан и юрлиц либо создают барьеры для их реализации;
  • в нарушение установленных законами норм, без наличия оснований возлагают на граждан и юрлиц какие-либо обязанности, ограничения;
  • порождают необоснованное, незаконное привлечение к ответственности или создают иные негативные последствия, например, влекут имущественный ущерб.

Как обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя

А в какой части вопроса усматривается отмена приставом решения суда? На основании указанных вами норм судебный пристав не отменил решение суда, а всего лишь вернул вам исполнительный лист ввиду отсутствия у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание. Судебный пристав поступил правомерно. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока (3 года) .

Может ли судебный пристав отменить решение суда

Ссылка на основную публикацию