Может ли судебный пристав в обеспечительных мерах закрыть приостановить деятельность предприятия

Содержание

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Арбитражный суд Республики Бурятия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Мариинску и Мариинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Абысовой М. В. на определение арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2011 года по делу N А27-3546/2011 (судья П.Л. Кузнецов)

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г

Одним из самых популярных оснований для окончания исполнительного производства, пожалуй, является именно отсутствие у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. Это основание используется судебными приставами очень часто и становится удобным способом для сворачивания многих кажущихся безнадежными исполнительных производств. Сайт Odolgah.com подготовил несколько полезных советов для тех взыскателей, кто столкнулся с окончанием исполнительного производства из-за отсутствия у должника имущества.

Приставы окончили производство из-за отсутствия у должника имущества, что делать

В этом деле как раз рассматривалась законность постановления о запрете МРИ ФНС N 4 совершать любые регистрационные действия, направленные на внесение изменений в учредительные документы должника ООО «Старательская артель Кварц», а также запрете любых регистрационных действий по отчуждению имущества должника, а именно долей в уставном капитале — ООО «Гарсонуйский рудник».
Здесь суд признал постановление незаконным, так как оно направлено на запрет исполнения обязанностей и не способствует исполнению требований исполнительного документа. «. Таким образом, ограничение уполномоченного органа на внесение в государственный информационный ресурс, государственный реестр сведений о юридически совершившихся фактах (гражданско-правовых сделках) нарушает права и законные интересы лиц, обязанных в силу закона внести в такой государственный информационный реестр соответствующие сведения.
По своей природе оспариваемое постановление Службы судебных приставов от 18.03.2010 не ограничивает должника по распоряжению имуществом в виде доли в имуществе третьего лица, а препятствует внесению сведений в единый государственный информационный ресурс сведений, отражающих фактическое состояние дел, поскольку, как было указано ранее, согласно ч. 12 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, а не с момента внесения сведений об указанном факте в государственный реестр.
Кроме того, указанное постановление в нарушение названных норм в полной мере не способствует достижению судебным приставом-исполнителем целей исполнительного производства, поскольку прямо препятствует легализации совершившейся сделки и тем самым ограничивает заявителя в получении от покупателей в установленном порядке встречного обязательства, что, в свою очередь, препятствует исполнению должником обязательств по сводному исполнительному производству, что прямо противоречит целям и задачам исполнительного производства. «.

Интересное:  Смена снилс в мфц

Запрет на совершение любых регистрационных действий, производимых должником

Прокурор обратился в Советский районный суд с иском о принятии мер по обеспечению иска о запрете эксплуатации объектов путем приостановления их работы. В список останавливаемых агрегатов и установок вошли четыре смесительных узла каландровой линии, два каландра, модульная котельная установка.

Судебными приставами приостановлена деятельность челябинского предприятие в связи с нарушением экологических требований

2.8. При решении вопроса о характере платежа и отнесении его к текущим следует руководствоваться положениями ст. 5 Закона о банкротстве, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», а также сложившейся судебной практикой.

Приставам разъяснили порядок действий при банкротстве

— перечень расчетных, текущих и иных счетов налогоплательщика в банках и других кредитных организациях, а также информацию о мерах, предпринятых налоговыми органами для обеспечения решения о взыскании налога или сбора исходя из статьи 76 НК РФ. В случае открытия налогоплательщиком счетов в банках и иных кредитных организациях после вынесения решения о взыскании налога за счёт имущества налоговый орган обязан в течение трех дней со дня получения таких сведений направить в службу судебных приставов соответствующую информацию:

Может ли судебный пристав в обеспечительных мерах закрыть приостановить деятельность предприятия

По результату обращения лица арбитражным судом оглашается определение. В документе прописывается срок предоставления искового заявления, в связи с которым было оформлено ходатайство о применении обеспечительных мер. Этот срок не может превышать половины календарного месяца. После направления иска предварительные обеспечительные меры функционируют как меры обеспечения иска.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер

Вы с материалами исполнительного производства ознакомьтесь для начала и поймите-что было сделано по вашему делу, а что нет. И если что-то было не сделано-то жалуйтесь не в Москву ( все равно никто не будет разбираться по существу, так как есть законный порядок обжалования), а старшему, главному приставу, в суд, к прокурору.
Ну а если выяснится, что приставы исчерпали все возможности для взыскания и ваше ООО пустое, то денег вы не получите и никто вам в этом не поможет.

Интересное:  Как вступать в наследство и когда

Обжалование решения налоговой в суде обеспечительные меры действия судебных приставов

Столкнулся с такой ситуацией: осенью прошлого года бывшие родственники подали на меня в суд по взысканию с меня долга в их пользу. Суд принял решение и присудил мне нн-ую сумму долга. У меня имеется автомобиль, которые находится в кредите у банка (до 2019 года). При попытке истцов наложить арест на автомобиль-суд отверг это, т.к. автомобиль находится в залоге.

Отмена ареста заложенного имущества приставом

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно (то есть добровольно) и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В противном случае применяются меры принудительного характера – взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ (п. 2 и 6 ст. 45 НК РФ).

Каков порядок взыскания пени с учетом применения судом обеспечительных мер

В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г

1. Сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
2. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
3. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Может ли судебный пристав в обеспечительных мерах закрыть приостановить деятельность предприятия

Рассмотрев ходатайство судебного пристава исполнителя об отмене обеспечительных мер по существу, суд апелляционной инстанции отменил принятые определением арбитражного суда от 27.06.2006 меры о приостановлении сводного исполнительного производства N 2524/05 от 01.06.2006.

Может ли судебный пристав в обеспечительных мерах закрыть приостановить деятельность предприятия

Пристав, как и любой работник в случае проступка обязан нести ответственность. Почему я начал с порядка обжалования незаконных постановлений? Все просто! При наличии положительного решения будет проще доказать наличие незаконных действий со стороны федерального государственного гражданского служащего. Какая ответственность предусмотрена в нашем случае?

Блог и практика

Ссылка на основную публикацию