Может ли судебный пристав оспорить сделку должника

Содержание

Гражданская коллегия ВС с таким мнением не согласилась (дело было рассмотрено 18 апреля). Согласно Закону об исполнительном производстве задача приставов — правильное и своевременное исполнение судебных актов. Оспаривание сделок должника в перечень исполнительных действий не входит (п. 1 ст. 64 Закона). Однако Закон разрешает совершать и «иные действия», если они соответствуют задачам исполнительного производства. Например, обращать взыскание на имущество должника у третьих лиц (ст. 77 Закона). В данном деле признание сделок Олега Валуева недействительными необходимо для правильного исполнения решения суда, это законный интерес пристава, полагает гражданская коллегия. Поэтому пристав вправе оспорить сделку по выводу имущества должника, если он злоупотреблял правом. А в данном деле Олег Валуев хотел обойти закон и избежать обращения взыскания на свое имущество. ВС отменил решения нижестоящих судов и отправил дело в первую инстанцию на стадию принятия иска.

Судебные приставы могут оспаривать сделки должника, направленные на вывод арестованных активов

Однако в таком вопросе найдется масса нюансов, которые неизвестны рядовым гражданам, несведущим в тонкостях юриспруденции. Суд выносит подобные решения, руководствуясь ст. 141 ГПК РФ Принимая решение в пользу истца, суд руководствуется 141 статьей Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации.

Может ли пристав узнать о сделках снедвижимостью должника

При этом кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным новой главой закона, в случае возврата должнику полученного по такой сделке имущества, приобретают право требования к должнику, которое удовлетворяется в установленном законодательством порядке. В случае признания недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

У судебных приставов

По словам адвоката, Верховный Суд РФ фактически подтвердил право как пристава, так и взыскателя или кредитора потребовать в судебном порядке применить последствия недействительности ничтожной сделки, поскольку надлежащее исполнение судебных решений, несомненно, является охраняемым законом интересом как пристава, так и взыскателя.

Приставы могут оспаривать сделки должника

Гражданская коллегия ВС с таким мнением не согласилась (дело было рассмотрено 18 апреля). Согласно Закону об исполнительном производстве задача приставов — правильное и своевременное исполнение судебных актов. Оспаривание сделок должника в перечень исполнительных действий не входит (п. 1 ст. 64 Закона). Однако Закон разрешает совершать и «иные действия», если они соответствуют задачам исполнительного производства. Например, обращать взыскание на имущество должника у третьих лиц (ст. 77 Закона). В данном деле признание сделок Олега Валуева недействительными необходимо для правильного исполнения решения суда, это законный интерес пристава, полагает гражданская коллегия. Поэтому пристав вправе оспорить сделку по выводу имущества должника, если он злоупотреблял правом. А в данном деле Олег Валуев хотел обойти закон и избежать обращения взыскания на свое имущество. ВС отменил решения нижестоящих судов и отправил дело в первую инстанцию на стадию принятия иска.

Интересное:  Какие документы нужно для развода в суд

Приставов сравнили с кредиторами

Должника не спасло даже наличие договора найма жилого помещения, согласно которому новый собственник квартиры предоставил ее Должнику для длительного проживания. Суд расценил это доказательство не в пользу самого должника, и посчитал, кстати, вполне обоснованно, что собственник не имел намерения проживать в этой квартире. А учитывая, что плата за пользование квартирой была сильно занижена, по сравнению с рыночной, суд разнес этот договор по кирпичикам.

Может ли судебный пристав оспорить сделку должника

В обоснование требований они указали, что арбитражным судом был выдан исполнительный лист от 24 сентября г. Арестованное имущество оставлено на хранение должнику, который был предупрежден об уголовной ответственности. Однако позже было установлено, что должник составил договор купли-продажи полуприцепа со своими родственниками.

Приставы могут оспаривать сделки должника

В службе своя правда. Там говорят, что они постоянно сталкиваются со случаями, когда должники переоформляют свои ценности на бывшую жену, родственников или просто знакомых. Есть и другой вариант — сами должники живут в хороших домах и ездят на дорогих автомобилях, которые формально принадлежат другим людям. Все это, по мнению приставов, и есть притворные сделки, которые совершаются должником с единственной целью — показать судебному приставу, что он беден как церковная крыса и взять с него нечего.

На совести пристава

Опять же, надо понимать разницу между арестом этого имущества и его реализацией. Да, продать единственное жилье пристав не может, но наложить обеспечительный арест или запрет на совершение регистрационных действий он вполне может. Такой арест не позволит Вам продать свое жилье и получить за него деньги, до тех пор, пока долг не будет полностью погашен.

Популярные вопросы: судебные приставы

Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству поддержал отрицательное заключение на законопроект о праве приставов оспаривать сделки по отчуждению имущества должника, совершенные до возбуждения исполнительного производства. Депутаты посчитали, что предлагаемое в документе регулирование не относится к институту исполнительного производства. Ранее документ также был раскритикован на заседании Совета по кодификации гражданского законодательства.

Приставы не смогут оспаривать сделки должника по выводу имущества

насколько я поняла из описания Вашей прблемы, у Вас в собственности находится только 1 квартира, а жилое помещение, где Вы сейчас проживаете, принадлежить Вашему супругу. В таком случае Вам совершенно не о чем беспокоиться, даже если СПИ ( именно приставы, а не сотрудники банка или коллекторы и только после того как будет возбуждено исполнительное производство на основании вступившего в законную силу решения суда) возьмутся описывать Ваше имущество, обратить взыскание на Вашу квартиру они не смогут, тк.к у Вас в собственности нет иных объектов недвижимости, пригодных для постоянного проживания. (а что касается квартиры супруга, всегда можно заявить, что несмотря на то, что брак еще не расторгнут, Вы длительное время не проживаете совместно).

Интересное:  Документы для оформления завещания на квартиру у нотариуса

Могут ли судебные приставы оспорить договор дарения или купли-продажи квартиры при наличии задолженности по кредиту

4. Мой должник женат. Все недвижимое имущество ( квартира , дача), а также машина зарегистрированы на его супругу. Но если окажется , что это их совместное имущество ( потому что приобретено во время брака), можно ли обратить на него взыскание?
Взыскание можно обратить на долю , которая причиталась бы вашему должнику при разделе их общего с супругой имущества. Но это возможно только при недостаточности у должника другого имущества ( абз. 1 ст. 255 , п. 3 ст. 256 ГК РФ) и только по решению суда ( п. 3 ст. 38 СК РФ). Учитывая судебный порядок обращения взыскания на долю должника в совместной собственности , полномочия судебного пристава-исполнителя ограничиваются мероприятиями по установлению состава совместного имущества должника и его супруги. Поэтому , если в ходе исполнительного производства будет установлено , что никакого другого имущества у вашего должника нет , вы можете обратиться в суд с требованием о выделе доли вашего должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на нее ( п. 1 ст. 38 СК РФ). Подавая такой иск , лучше заявить еще и ходатайство о его обеспечении путем наложения ареста на соответствующее имущество — это предотвратит сделки по его отчуждению ( ст. 139, 140 ГПК РФ).
По смыслу статьи 255 Гражданского кодекса в случае невозможности выделения доли в натуре либо если против этого возражает супруга должника , вы вправе требовать продажи должником своей доли супруге по цене , соразмерной рыночной стоимости этой доли , с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Право требовать в судебном порядке обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов наступает у кредитора лишь в случае отказа супруги должника от приобретения доли должника ( определение Московского городского суда от 08.04.11 по делу № 33−10075).*

Меры воздействия судебных приставов на должника без имущества

В квартире есть доля несовершеннолетних в виде использованого материнского капитала. При этом сразу подается на рассмотрение и другая сделка на приобретение с вырученных от продажи средств доли для этих несовершеннолетних в частном доме для фиксации факта перевода мат.капитала из одной недвижимости в другую. Но наличие долга у приставов смущает нотариуса

Могут ли приставы по мешать при сделке купли продажи

В тех случаях, когда у должника имеется несколько объектов недвижимости, на них может быть наложен арест, но при этом сумма имеющегося долга должна быть сопоставима со стоимостью недвижимости. При больших долгах, накопленных за коммунальные услуги, сотрудники ФССП могут изъять квартиру должника и предоставить ему жилое помещение с меньшей площадью и менее комфортными условиями проживания.

Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы

Некоторые сделки ущемляют и права кредиторов. Происходит это в том случае, когда покупатель заранее знает о сложном финансовом положении юр. лица и его стремлении скрыть имущество, а также в тех ситуациях, когда покупатель заинтересован в проведении подобной сделки (он родственник, аффилированное лицо и т.д.) Этим людям в суде придется доказывать, что на момент подписания договора они не знали о финансовых трудностях должника. Оспорить такую сделку в суде можно в течение трех лет с момента ее заключения.

Банкротство юридических и физических лиц: оспаривание сделок должника

Ссылка на основную публикацию