Ходатайство в апелляционной инстанции

Ходатайство в суде апелляционной инстанции

Мы являемся строительной компанией. По решению суда мы должны крупную сумму средств. Вместе с тем, с представленной экспертизой мы не согласны, в том числе с суммой убытков. В суде первой инстанции районного суда мы не возражали, думали обойдется. Сейчас назначена апелляционная жалоба к рассмотрению в областном суде. Можем ли мы заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы в суде апелляционной инстанции?

Да, безусловно вы имеете право заявить подобного рода ходатайство о несогласии с выводами проведенной экспертизы и взысканной суммой ущерба, выводы которой были заложены в основу решения суда. Вместе с тем, у суда апелляционной инстанции возникнет вопрос относительно того, почему вы заявляете данное ходатайство в суде апелляционной инстанции, а не в суде первой инстанции, в ходе судебного разбирательства.

Ходатайство об экспертизе в апелляции

• необоснованный отказ суда в удовлетворении заявления на проведение экспертизы. Именно поэтому важно обращаться к суду в письменной форме, ознакомиться с протоколом судебного заседания, и постараться подать частную жалобу в установленные законом сроки. При пропуске последнего можно воспользоваться заявлением о восстановлении срока частной жалобы.
• доказать, что ходатайство о назначении экспертизы не могло быть заявлено суду первой инстанции, например, при неполучении информации о дате и времени заседания, неучастия по уважительным причинам в судебном разбирательстве. Либо при получении новых доказательств по делу уже после вынесения решения, когда они по объективным причинам не могли быть представлены суду первой инстанции.
• суд необоснованно отказал в назначении повторной или дополнительной экспертизы при учете наличия оснований, установленных ст. 87 ГПК РФ.

Апелляционное обжалование решения суда первой инстанции предусматривает возможность подать ходатайство об экспертизе в апелляции в исключительных случаях. Как правило, это определение суда об отказе в удовлетворении заявления на проведение экспертизы и частной жалобы на такое определение.

Ходатайство в апелляционной инстанции

Встречаются случаи, когда указываются все стороны производства, однако это необязательное условие название документа данные иска (номер), к которому приобщаются документы перечень приобщаемых документов (в одном ходатайстве можно указать как один, так и сразу несколько документов).

При этом ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания судом первой инстанции, в судебных заседаниях не участвовал, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления доказательств не заявлял (Постановление 1 ААС от 10.04.2009 № А79-9235/2008 ). 2.

Ходатайство о доказательствах в апелляции

1. Копия ходатайства
2. Список свидетелей с указанием адресов места жительства и обстоятельств, которые они могут пояснить
3. Копия постановления судебного пристава-исполнителя
4. Копия справки о размере задолженности по алиментам
5. Копия выписки о движении денежных средств расчетного счета истца

В соответствии с определением суда о принятии вышеуказанного искового заявления к производству со ссылкой на ст. 69 СК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. на Истца возложена обязанность предоставить доказательства по гражданскому делу, подтверждающие наличие обоснованной угрозы для жизни и здоровья ребенка, а также вины Ответчика.

Ходатайство в апелляционной инстанции

Эксперт перелом ноги подтвердил в отношении ЗЧМТ высказал сомнения. Через пару месяцев после ДТП уже после этой экспертизы у сотрудника начались сильные головные боли. Поставили первичный диагноз Аневризма сосудов головного мозга, в последствии диагноз подтвердили, провели операцию. Врач нейрохирург сказал что аневризма могла быть получена от травмы головы или быть врождённой. После операции провели ВВК и уволили по состоянию здоровья в следствие врождённого заболевания.

08.2013г. Дзержинским районным судом г. Волгограда было вынесено апелляционное определение, которым решение Мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области было изменено в части взыскания расходов на представителя. В требовании о возмещении расходов на представителя истцу было отказано.

Ходатайство в апелляционную инстанцию об отложении

В части 3 комментируемой статьи предусмотрено только два возможных основания для приостановления комиссией рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства 1 в случае рассмотрения антимонопольным органом, судом, органа ми предварительного следствия другого дела, имеющего значение для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства; 2 в случае проведения экспертизы.

Однако большинство из них невозможно реализовать без личного присутствия на судебном заседании. Вместе с тем, в жизни случаются ситуации, когда истец либо ответчик не могут лично появиться в суде в назначенное время при наличии уважительной причины (следует помнить, что исключительного перечня уважительных причин закон не содержит). В таких случаях, в целях защиты прав и законных интересов стороны статьей 167 ГПК РФ предусмотрен механизм отложения судебного разбирательства.

Как оформляется ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Для рассмотрения дел о правонарушениях в сфере действия КоАП РФ предусмотрен сокращенный период для оспаривания – 10 суток со дня вручения или получения постановления (ст. 30.3 КоАП РФ). Столь малый срок на оспаривание обуславливает необходимость подготовить и направить жалобу в максимально короткий период времени.

Законодательством не регламентирован перечень подобных обстоятельств, которые могут считаться уважительными. В каждом конкретном случае такое право предоставлено суду, который оценивает представленные доказательства по собственному убеждению. Правила восстановления сроков по общим основаниям предусмотрены ст. 117 АПК РФ.

Можно ли написать ходатайство в апелляционную инстанцию арбитраж

Конечно может, при соблюдении законных оснований.Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. 3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела

Согласно ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Подать ходатайство в суд апелляционной инстанции

Здравствуйте! Написал апелляционную жалобу на решение районного суда первой инстанции по гражданскому делу. Приложил дополнительные доказательства медицинского характера. В первой инстанции была проведена комиссионная судебная медицинская экспертиза. Суд апелляционной инстанции эти доказательства принял и отправил для ознакомления ответчикам. Заседание отложил. Вопрос: имею я право по закону подать ходатайство в суд апелляционной инстанции о назначении дополнительной судебной экспертизы?

Одному из приходов Саратовской Епархии Русской Православной Церкви удалось избежать административной ответственности за нарушение порядка увольнения работников. Хотя у священника, отстраненного от священнослужения и выведенного за штат Саратовской Епархии, была трудовая книжка с записью об увольнении, суды двух инстанций решили, что действие Трудового кодекса на него не распространяется.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы при пропущенном сроке

1. Болезнь ответчика.
2. Пребывание в командировке, на вахте.
3. Неграмотность. Многие ошибочно предполагают, что под ней подразумевается незнание законов. Однако суды трактуют это понятие именно как неумение читать, писать и считать.
4. Иная причина, признанная уважительной. Сюда, как правило, и относится незнание ответчиком о судебном процессе.

Другое дело, когда один из участников судебного спора ничего не знал о нем. Отсюда результат – пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Но не нужно отчаиваться. Выход есть – ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Какие причины считаются уважительными, чтобы суды сочли возможным его удовлетворить? Об этом далее.